MacPlus :  » L’interface est, d’un point de vue ergonomique, très aboutie, et la réalisation graphique de bonne facture « .

Services Mobiles :  » Ce qui frappe immédiatement c’est la fluidité de toutes les vidéos avec un téléchargement rapide pour un même signal WiFi « .

iPhone.fr :  » La chaine BFM TV a sorti son application iPad permettant de regarder la chaîne d’info continue et autant le dire tout de suite, elle est superbe !  »

TarifMEDIA :  » Disponible sur l’App Store d’Apple depuis la fin de semaine dernière, l’application iPad de BFMTV a été téléchargée plus de 4 000 fois en 3 jours, dont près de 3 000 fois depuis la France « .

Services Mobiles :  » Vous achetez un iPad, voici les 10 applications à avoir « .

iPadd.fr :  » BFM TV lance son application iPad  »

De notre coté, MaxStrip a été l’une des 1ères applications à faire les frais de cette nouvelle ligne éditoriale puisque vendredi dernier, nous recevions ce mail d’Apple :

 » The App Store continues to evolve, and as such, we are constantly refining our guidelines. Your application, Max Strip, contains content that we had originally believed to be suitable for distribution. However, we have recently received numerous complaints from our customers about this type of content, and have changed our guidelines appropriately.

We have decided to remove any overtly sexual content from the App Store, which includes your application. Thank you for your understanding in this matter. If you believe you can make the necessary changes so that Max Strip complies with our recent changes, we encourage you to do so and resubmit for review.

Sincerely

iPhone App Review « 

Si l’un d’entre vous a une (brillante) idée pour rendre Max Strip compatible avec les nouvelles règles d’Apple, nous sommes preneurs ?

Pour l’instant, le contenu exact des cadeaux n’est pas révélé. Le site Apple.fr précise simplement qu’il s’agira d’applications, de clips, de chansons et d’épisodes de séries parmi les meilleures ventes de l’iTunes Store.

Vous pouvez déjà vous abonner depuis le site d’Apple ou télécharger gratuitement l’application dédiée qui, à l’aide d’un judicieux compteur, vous permettra d’estimer le temps qu’il vous reste avant de découvrir votre fabuleux cadeau d’après-Noël. Une bien belle initiative pour faire découvrir l’iTunes Store et l’App Store aux novices, et pour fidéliser les initiés.

Lien : http://www.itunes12joursdecadeaux.fr/

L’affaire remonte à fin novembre quand un lecteur du blog a contacté le rédacteur pour lui parler de ses soupçons de fraude au commentaire et lui demander de le signaler à ses contacts chez Apple. Dont acte, après un mail argumenté à Phil Schiller, l’affaire s’est dénouée dimanche dernier. Il ne semble faire aucun doute que l’éditeur Molinker a déposé de faux commentaires élogieux sur ses propres applications afin de booster leur rating.

Apple est beaucoup critiqué pour son manque de transparence sur le processus de référencement des applications. Leur argument principal est le maintien de la qualité de l’expérience utilisateur. Il est rassurant de constater que cette exigence perdure après le référencement et que les tricheurs sont punis. Mais au-delà de la saine réaction d’Apple, il faut en premier lieu blâmer Molinker pour leur bêtise. Il est évident qu’un système de rating ouvert aux utilisateurs est scruté attentivement par la communauté car toujours soupçonné de scam. Le manque de subtilité de Moniker dans la mise en oeuvre de leur système automatisé de commentaires les a conduit au désastre. On ne peut pas simuler la réaction de la communauté face à un produit. On peut l’encourager, l’informer, la suivre, mais pas la créer de toutes pièces à son profit.

L’autre leçon de cette affaire, c’est qu’il existe de véritables spammers d’applications (Moniker avait 1011 applications en ligne!) qui encombrent l’AppStore avec des produits sans plus d’intérêt que les pages fakes du web. Ces gens-là appliquent les bonnes vieilles recettes de détournement d’audience apprises sur le web. C’est à notre sens une vraie menace pour l’écosystème. Outre que cela relativise la valeur des 100 000 applications aujourd’hui disponibles, cela constitue une barrière infranchissable entre l’utilisateur et le « bon » contenu. Apple devrait s’y attaquer de façon proactive.

Les mécontents, notamment les développeurs qui voient leurs travaux refusés par Apple, peuvent désormais se retrouver sur le site Apprejections.com, qui recense la liste de toutes les applications rejetées de façon « inhabituelle » et « injuste », selon son créateur Adam Martin, citoyen britannique.

L’idée est née avec le rejet de l’application Google Voice par Apple et le but est de relever la liste des causes de ces rejets, afin que chacun se fasse une idée. Gageons que le site se remplira vite.

Source : CNET France

Afin de rassurer les 125 000 développeurs qui adhèrent au programme des développements d’applications pour les iPhone et iPod Touch, Phil Schiller, le vice-président d’Apple en charge du marketing mondial, justifie la politique d’accréditation des applications pour l’AppStore dans un entretien accordé au magazine BusinessWeek. Il reconnaît que les procédures de validation des applications destinées à s’intégrer à la plate-forme de téléchargements de la firme de Cupertino sont volontairement exigeantes, afin de préserver une certaine qualité, et permettre à Apple de fournir la crème de la crème des applications à ses clients utilisateurs d’un iPhone ou d’un iPod Touch.

“Nous avons conçu un magasin dans lequel les consommateurs peuvent avoir confiance. Vous, votre famille et vos amis pouvez télécharger des applications depuis ce service, et la plupart d’entre elles répondent à vos besoins […] Et tout cela fonctionne”, explique le bras droit de Steve Jobs.
10% des applications rejetées sont véritablement problématiques

Plusieurs développeurs avaient souligné, depuis le lancement de l’AppStore en juillet 2008, que ces procédures de validation des applications étaient bien trop longues, et que certaines applications testées par la firme à la Pomme étaient rejetées sans explications, ou en raison de problèmes minimes facilement rectifiables.

Sans ambage, Phil Schiller précise que 90% des applications rejetées l’ont été car elles présentaient des problèmes techniques et des bogues. Mais il explique également qu’environ 10% des applications soumises par des développeurs à Apple sont invalidées en raison de leur caractère “inapproprié”. Ce type d’application permettrait en effet de voler des données privées, d’enfreindre la loi ou viole tout simplement la propriété intellectuelle.

En outre, d’autres applications soumises à Apple se trouvent dans une zone grise, qui oblige la firme de Cupertino à lancer des recherches pour se renseigner sur leur possible caractère délictueux. Phil Schiller cite l’exemple de cette application permettant de tricher au casino. “Nous avons dû nous pencher sur les lois américaines et internationales pour voir ce qui était légale et ce qui ne l’était pas, et quelles étaient les procédures judiciaires auxquelles s’exposaient Apple ou les clients en cas d’utilisation de cette application”.

Au final, Phil Schiller explique qu’Apple n’est qu’un simple revendeur, qui souhaite apporter le meilleur de ses produits à des clients qui non seulement ont payé leur terminal iPhone ou iPod Touch, mais font aussi le choix d’accéder à des applications payantes. D’où l’obligation pour Apple d’assurer une certaine prestation commerciale, dénuée de fausse note (et de bogues).

En s’assurant une pleine satisfaction client, Apple tient à protéger son business model mis en place avec l’AppStore. En effet, pour chaque application payante vendue et téléchargée, la firme de Cupertino s’octroie 30% du prix de vente, les 70% restants sont reversés au développeur. Il n’en reste pas moins que certains développeurs ne font plus confiance à Apple, en premier lieu Joe Hewitt, chargé de développer l’application Facebook pour l’iPhone et qui a décidé de jeter l’éponge, en expliquant qu’il n’était pas d’accord avec les méthodes de validation d’Apple.

“Ce processus de validation établit un terrible précédent pour les futures plate-formes de distribution de logiciels ; bientôt, les censeurs vont commencer à investir la vie de tous les développeurs”, a-t-il expliqué il y a quelques jours au site Techcrunch.com.

Source : ITespresso.fr

Pour être précis, il n’existe pas d’équivalent à l’AppStore (comprenez AppStore dans iTunes) dans l’univers Android. Les bloggeurs américains (pour la plupart, Droid n’étant pas encore sorti en France) trouvent notamment que ce n’est pas forcément le manque d’applications qui les gènent le plus mais bel et bien la navigation sur l’Android Market.

Pour le moment, la navigation de l’Android Market et les transactions sont opérées exclusivement sur le téléphone Android via une application dédiée (comme l’AppStore application sur iPhone). Cette application était au démarrage très pauvre n’offrant même pas de copies d’écran des applications proposées, problème ayant été résolu en septembre dernier grâce à la nouvelle version de cette app. La navigation, quant à elle, ne donne toujours pas satisfaction.

Android ne propose rien qui ressemblerait à l’AppStore sur iTunes. Le site web officiel de l’Android Market (voir ci dessous) est une farce. Il montre simplement une liste de ses top applications payantes et gratuites. Aucune liste complète des applications n’est disponible, pas de recherche possible (!!!). Bien sûr, il existe des sites tiers qui proposent des listes plus complètes et mieux organisées, mais pour télécharger une application, vous devrez tout de même la chercher de manière fastidieuse sur votre téléphone.

Quant on sait ce que Google possède comme briques technologiques, on se demande pourquoi ils ne proposent pas déjà un market avec Google Checkout pour les transactions, gestion des utilisateurs avec les comptes Gmail, et j’en passe…

Ne soyez pas surpris si Apple adoptera en premier un store web plus performant que le store dans iTunes, ils testent déjà le concept avec iTunes Preview… Mais que fait Google?

Ce qu’Apple indique aussi c’est que cela va mettre un frein au piratage d’applications payantes sur le store Cydia grâce aux applications crapuleuses qui permettait jusqu’à lors d’obtenir toutes les applications gratuitement. En effet, les applications seront de plus en plus gratuites (on espère) avec du contenu payant et les contrôles de paiement in-app étant plus avancés que le simple lien avec le compte iTunes, les développeurs vont pouvoir mettre des barrières efficaces pour empêcher le piratage du contenu payant. En tout cas, on l’espère fortement, ça devrait mettre un bon coup de boost aux téléchargements d’application et de payer en fonction de ce que l’utilisateur souhaite. Dans un monde merveilleux,imaginez un TomTom gratuit que l’on paierait pour 1 heure d’utilisation pour le trajet compliqué que l’on doit faire!!! Exit donc le paiement des 99 euros, bonjour les 0,79 euros pour 1 heure d’utilisation. YES!

D’un autre coté, est ce que cela sonne la fin des applications Lite? trop tot pour le dire. Il sera intéressant de voir ce que font les éditeurs comme GameLoft, NGMoco et autres sur les prochains jeux. La notion de paiement de niveau supplémentaire n’est valable que si la partie non payante du jeu vous laisse vraiment sur votre faim. C’est aussi potentiellement un risque de finalement perdre une partie du chiffre d’affaires. quoique…

A suivre donc avec attention et impatience…

Total Active Apps (currently available for download): 85,142
Total Inactive Apps (no longer available for download): 7,702
Total Apps Seen in US App Store: 92,844
Number of Active Publishers in the US App Store: 20,894

Count of Application Submissions [details]

This Month (Games): 17 ( 9 / day )
This Month (Non-Games): 78 ( 39 / day )
This Month (Total): 95 ( 48 / day )

Application Approval Delay [details]

September, 2009 : Maximum delay 30 days, average delay 8.40 days.

Application Price Distribution [details]

Current Average App Price: $2.76
Current Average Game Price: $1.38
Current Average Overall Price: $2.52

Application Category Distribution [details]

Most Popular Categories
1 – Games (14671 active)
2 – Books (12058 active)
3 – Entertainment (11715 active)
4 – Travel (5985 active)
5 – Education (5834 active)

Source : 148Apps.biz

Extrait du concours ouvert jusqu’au 23 novembre :

 » Profitez de cette opportunité pour démontrer tout votre talent, laisser s’exprimer votre créativité et publier votre application dans Ovi Store, une solution unique pour télécharger, personnaliser et rendre les appareils Nokia plus intelligents et plus ludiques par le biais de solutions de type applications, jeux, vidéos, podcasts, outils de productivité, Web, services de géolocalisation, etc.

Le Forum Nokia, programme global dédié aux développeurs, met au défi les développeurs d’applications Web et mobiles afin qu’ils soumettent leurs meilleures applications compatibles ou publiables dans Ovi Store. Ce concours vise plus particulièrement à identifier du contenu et des applications pertinentes pour les 15 millions d’utilisateurs d’appareils Nokia en France.

Les développeurs peuvent soumettre leurs applications au concours Ovi Store Calling All Innovators dans les catégories suivantes:

• Géolocalisation sociale
• Entreprises et productivité
• Communications
• Jeux
• Divertissement

Le compte à rebours est lancé! Les candidatures seront acceptées jusqu’au 22 novembre 2009 et le vainqueur sera annoncé les 9 et 10 décembre 2009 lors de la conférence LeWeb 2009 «