Chez lesmobilizers on aime les maths. Sachant que 80% des applis téléchargées seront gratuites, toujours selon Gartner, nous avons un total de 4,5 x 20% = 900 millions d’applis vendues. Le prix moyen de vente serait donc de 6200 / 900 = 6,89$.

Le compte n’y est pas. Ou alors une grande partie des clients vont acheter l’appli TomTom Europe à 79,99€ et une douzaine d’applis comme MaxStrip à 0,79€.

L’affaire remonte à fin novembre quand un lecteur du blog a contacté le rédacteur pour lui parler de ses soupçons de fraude au commentaire et lui demander de le signaler à ses contacts chez Apple. Dont acte, après un mail argumenté à Phil Schiller, l’affaire s’est dénouée dimanche dernier. Il ne semble faire aucun doute que l’éditeur Molinker a déposé de faux commentaires élogieux sur ses propres applications afin de booster leur rating.

Apple est beaucoup critiqué pour son manque de transparence sur le processus de référencement des applications. Leur argument principal est le maintien de la qualité de l’expérience utilisateur. Il est rassurant de constater que cette exigence perdure après le référencement et que les tricheurs sont punis. Mais au-delà de la saine réaction d’Apple, il faut en premier lieu blâmer Molinker pour leur bêtise. Il est évident qu’un système de rating ouvert aux utilisateurs est scruté attentivement par la communauté car toujours soupçonné de scam. Le manque de subtilité de Moniker dans la mise en oeuvre de leur système automatisé de commentaires les a conduit au désastre. On ne peut pas simuler la réaction de la communauté face à un produit. On peut l’encourager, l’informer, la suivre, mais pas la créer de toutes pièces à son profit.

L’autre leçon de cette affaire, c’est qu’il existe de véritables spammers d’applications (Moniker avait 1011 applications en ligne!) qui encombrent l’AppStore avec des produits sans plus d’intérêt que les pages fakes du web. Ces gens-là appliquent les bonnes vieilles recettes de détournement d’audience apprises sur le web. C’est à notre sens une vraie menace pour l’écosystème. Outre que cela relativise la valeur des 100 000 applications aujourd’hui disponibles, cela constitue une barrière infranchissable entre l’utilisateur et le « bon » contenu. Apple devrait s’y attaquer de façon proactive.

Pour 7,99€, Cry Translator va même jusqu’à vous proposer des solutions pour remédier à la crise de larmes, comme par exemple lui donner un biberon s’il a faim.

Reste que si la baby-sitter est occupée à autre chose, le bébé peut toujours pleurer dans son iPhone….

C’est sorti pour les chiens avant d’être disponible pour les humains, c’est idiot, c’est là: http://itunes.apple.com/fr/app/cry-translator/id332636983?mt=8

Il faut voir à l’usage mais tout cela paraît bien léger pour le prix demandé. D’autant que la version gratuite demeure proposée mais désormais limitée à 5 reconnaissances de musiques par mois. Il faut croire que le business de vendre des tunes sur recommandation, ancien modèle de Shaam, n’est pas aussi rémunérateur que cela.

Il y a une tendance de fond très claire depuis la rentrée vers moins de gratuité sur l’appstore Apple. Faut-il y voir la conséquence d’une montée en qualité des applis proposées avec plus de travail amont sur les besoins et le design? Nous y perdons sans doute en effervescence créative mais au bénéfice de produits bien mieux réalisés.

Passons sur le caractère old-school de la thématique de l’appli et sur son impact largement négatif auprès des femmes, à l’heure où le débat sur l’indifférenciation fait un retour en force.

Le plus dommageable pour Pepsi, à mon sens, est d’avoir repris sans innover un type d’appli déjà largement surexploité sur iPhone (catégorie: comment chopper?). On attendait mieux d’une telle marque pour sa première présence sur l’appstore. Il ne faut pas confondre, lorsque l’on se lance sur un tel projet, l’innovation interne que représente l’insertion d’une appli mobile dans un plan média et l’innovation externe qu’apporte cette appli aux utilisateurs et aux clients. Ce sont toujours eux qui ont le dernier mot.

Mais en ajoutant les ventes de 16G, iPhone reste en tête. Reste que ce marché japonais est décidément le plus compétitif, mature et challenging même pour un constructeur comme Apple.

Source: WirelessWatch Japan

Related articles by Zemanta

• IPhone finds a little love in Japan (macworld.com)

L’appli est disponible sur la source apt.dmytro.me. Il faut évidemment un Iphone ou Ipod Touch jailbreaké.

• Le triangle d’or: les applications les plus utilisées et les plus fidélisantes sont les news, les dictionnaires et la météo.
• Les kleenex: les applications d’entertainment et curieusement de social networking sont les moins utilisées (ce qui peut se comprendre pour les dizaines de clones de iFart) et les moins fidélisantes.
• Les valeurs sûres: celles qui sont perçues comme ayant une valeur permanente, qui restent dans le mobile et qu’on consulte de temps en temps sont les applications médicales, d’éducation, business et productivité.
• Les coup de coeur: des applications que l’on utilise beaucoup mais sur un laps de temps limité comme les jeux, les ebooks, le lifestyle.

Empiriquement, on constate que 12 des 19 catégories se situent entre 4 et 8 consultations par semaine et entre 15% et 30% de fidélisation au delà de 3 mois après le téléchargement. Voilà le marais dont il faut s’extraire en soignant la conception et le design pour prétendre entre dans le triangle d’or.

Source: http://blog.flurry.com/bid/26376/Mobile-Apps-Models-Money-and-Loyalty

AppsFire, un service de partage d’informations sur les applications iPhone dont nous avons déjà parlé ici, a publié il y a 4 jours sur Slideshare une série de chiffres sur les dépenses en applications des iPhonautes.

L’échantillon de 1200 utilisateurs semble pertinent d’un point de vue statistique. En revanche, il est clairement biaisé en faveur des utilisateurs les plus intensifs de l’iPhone (AppsFire a marketé son service via les canaux geek habituels). Les early adopters ne sont pas un bon point de départ pour faire des prévisions. AppsFire en convient d’ailleurs dans son blog en avouant que la variance est très forte.

Quoi qu’il en soit, même si la méthode est statistiquement à optimiser, les résultats bruts sont intéressants. Il eut été encore plus intéressant de les projeter sur une échelle de temps (ne serait-ce que 2 mois). Il va falloir que AppsFire embauche un statisticien s’ils veulent aller sur les terres de AddMobs et consorts.

Source:

http://www.slideshare.net/misteroo/appsfire-app-store-market-real-data-insights

http://blog.appsfire.com/check-it-some-important-precisions-and-comple

Trouver de nouvelles applications sur l’appstore ressemble parfois à un jeu de hasard. Avec près de 70000 possibilités de téléchargement, les utilisateurs se sentent un peu perdus. Les rubriques « Featured » et « Top25″ d’iTunes permettent de donner une idée, très partielle, des nouveautés et applications favorites. Au delà, il est devenu courant de voir 2 possesseurs d’iPhone échanger leurs « tuyaux » et comparer leur springboard comme s’il s’agissait de la salle des trophées de chasse de leur château!

Appolicious apporte une dimension réseau social à cette démarche de découverte des applications. Ce site permet à une utilisateur de se définir un profil composé de ses applications, de découvrir de nouvelles applis suggérées à partir d’une analyse de son profil, de donner son avis sur une application, et enfin de partager applications et suggestions avec les membres de son réseau social.

Appolicious est une tentative intéressante de mixer réseau social et appaddiction mais il y manque une sérieuse intégration avec les plateformes leader (twitter, facebook, etc.) et une appli de synchro téléchargeable qui permettrait d’automatiser le profilage. Sans compter que les nerds utilisateurs de Cydia ne peuvent pas intégrer les applis « non officielles » dans leur profil.

Le business des annuaires et guides autour des application stores a toutes le chances de grandir tant que les fonctionnalités de recherche proposées par les constructeurs restent rudimentaires. Nous regardons cela de très près chez lesmobilizers.